Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı BERAAT KARARI

                        

                             Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinde Reşit Olmayanla Cinsel İlişki (Görevsizlik kararı ile Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı) Suçundan açılan kamu davasında verilen BERAAT kararı ile ilgili Yerel Mahkemenin gerekçeli kararı aşağıda gösterilmiştir. Sevgili okuyucularımız ve meslektaşlarımız yararlanabilirler. Sevgilerle...

 

 

T.C.
KAHRAMANMARAŞ
5. AĞIR CEZA MAHKEMESİ                                  * BERAAT *


DOSYA NO : 2019/94 Esas
KARAR NO : 2019/400
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2018/4966

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

 

DAVACI : K.H.
KATILAN : Aile Ve Sosyal Polikitalar İl Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. H... S.....Ş
KATILAN : E..... D....
KATILAN : S..... D.......,
SANIK : M....... A..... .....K,

SUÇ : Reşit Olmayanla Cinsel İlişki
SUÇ TARİHİ : 29/03/2018
SUÇ YERİ : Kahramanmaraş / Merkez
KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İDDİA: Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/10/2018 tarih ve 2018/4966 esas sayılı iddianamesi ile; sanığın TCK'nın 104/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmıştır.


MÜTALAA: İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında: mağdur Ezgi D.....'un olay sonrasında alınan adli muayene raporunda darp ve cebir izine rastlanılmadığının belirtildiği, mağdur ve sanığın aynı doğrultudaki beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın mağduru olay sonrasında okula bıraktığı, cinsel istismara uğramış bir mağdurun olayın akabinde kendisine yönelik eylemleri gerçekleştiren sanık ile birlikte hareket ederek kendisini okula bıraktırmasının ve adli makamlara suç ihbarında bulunmamasının, sanıkla arkadaşı olan tanık Mislina Ö..... aracılığıyla da olsa görüşme sağlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mağdurun öğrencisi olduğu okulda müdür yardımcısı olarak görev yapan tanık Gülcan G...'ün beyanında, mağdurun rızasıyla sanıkla birlikte olduklarını kendisine söylediğini beyan ettiği, sanığın tüm aşamalarda mağdurun rızası ile eylemin gerçekleştiğine yönelik savunması ve mağdurun suç tarihinde 17 yaşında olması da dikkate alındığında, atılı suçun reşit olmayanla cinsel ilişki kapsamında kaldığı, sanığın ikrarı, mağdurun cinsel ilişkinin gerçekleştiğine dair beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın cebir, tehdit ve hile olmaksızın, onbeş yaşını bitirmiş olan mağdur Ezgi D.....'la cinsel ilişkiye girerek atılı suçu işlediği ve mağdurun da bu eylem sonrasında sanıktan şikayetçi olduğu anlaşıldığından, sanık Mehmet A....'ın eylemlerine uyan TCK'nın 104/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmolunmasına karar verilmesi görüşünde bulunmuştur.


SAVUNMA:
Sanık mahkememizdeki savunmasında: "mağdur ile sosyal medyadan tanıştık, sevgili olduk, görüşmeye karar verdik, daha sonra mağdur ile ciddi düşündüğüm için kendisine eski sevgilileri ile neler yaşadığını sordum o da eski sevgililerim ile öpüşüp seviştim, kendimi ellettim dedi, ayrıca amcasının da kendisine tecavüz ettiğini söyledi, kendisi de bakire olup olmadığını bilimiyordu, daha sonra bulumşamaya karar verdik, buluştuk, bizim eve gittik ancak üzerime kalır korkusu ile beni öplesine dahi izin vermedim, hiç birşey yapmadık, evde aramızda herhangi bir cinsellik yaşanmadı, oturup konuştuk, sonra ben kendisini okula bıraktım, sonra kendisi bana ben seni görünce seninle herşey yapasım geliyor, seni istiyorum dedi, daha sonrasında telefonla konuşurken sevişmeye karar verdik, sabah saat 07:00 da mağduru aldım, Doğukentte baş bir zeytinliğe gittik, araçta önce öpüştük, mağdur bana seninle daha ileri gitmek istiyorum dedi, hiç bir zorlama olmadan aracın arka koltuğuna geçtik, önce mağdur pantolonunu çıkarttı, ben de çıkarttım, cinsel organım mağdurun cinsel organına girmeden bacağının arasına sürtündüm, cinsel organına sürtünmedim, cinsel organımı onun cinsel organına sokmadım, mağdur iç çamaşırını da çıkarmıştı, ben bacağına sürtündüm, cinsel organına sürtünmedim dahi sonra üzerimizi giyinip kendisini okula bıraktım, zorla yapmış olsam kendisini neden okula bırakayım, daha sonra mağdur ile ayrıldıktan sonra kendisi bana sen artık benim kocamsın, benimle evlenmek zorundasın bir yere kaçamazsın dedi, ben de korktuğum için kendisine ben seninle ilişkiye girmedim, sen zaten bakire değilsin, amcan sana tecavüz etmiş, kızlığını bozmuş dedim, sonra beni emniyete götürdüler, ben emniyette de size anlattığım şekilde anlattım, ben mağdur ile ilişkiye girmedim, sadece seviştim, sevişmekten kastım belirttiğim gibi arka koltukta bacağına sürtünmemdir, o sırada da boynundan öpüyordum, başka yaptığım birşey yoktu, o da kendi rızası ile oldu" şeklinde beyanda bulunmuştur.


SÖZLÜ DELİLLER:
KATILAN E.... D...... MAHKEMEMİZDE ALINAN İFADESİNDE: "Sanık ile arkadaşım taşıntırdı, arkadaşımın eski sevgilisiymiş, telefonla sanık ile konuştuk, gezdik, gezdikten sonra kendisi buluşup sevişmek istedi, ben kabul etmedim, hayır olmaz dedim, bana gezelim sonra seni okula bırakalım dedi, gezdik kendisi beni zeytinlik bir alana götürdü, nereye götürdüğünü sordum, herzaman gittiği bir yere götürdüğünü söyledi, ben önce inmek istedim, kendisi indirmedi, arabadan indirmedi, daha sonra beni zorla öpmeye başladı, kıyafetlerimi çıkarmaya başladı, ben olmaz dedim, bağırdım ancak orada ev yoktu, uzakta ikitane ev vardı, oradan da sesim duyulmazdı, sonra arabanın içinde zorla cinsel organını benim cinsel organıma iki kez sokup çıkardı, ben kendimi kasınca sokamadı, bacağıma biraz sürtünüp boşaldı, sanık cinsel organıma organını soktuğunda olay anında bir kanama fark etmedim ancak sonrasında iç çamaşırımda kanama olmuştu, o iç çamaşarımı polislere vermiştim, ben olay anında bakireydim, sanığın bahsettiği gibi daha öncesinden amcamın bana tecavüz etmesi gibi bir durum söz konusu olmadı, ben sanığa böyle birşey anlatmadım, sadece kuzenimin bana elle tacizde bulunduğunu anlatmıştım, kuzenim ile adliyeye yansıyan bir durum olmamıştı, yine sanığın bahsettiği gibi zeytinlikteki bu olaydan önce sanığın evine gitmedik, sadece evinin önünden geçmiştik, ben araç ile zeytinliğe giderken arka koltukta oturuyordum, zeytinliğe gelince sanık şoför koltuğundan inip arka koltuğa yanıma geldi, ilk öncebeni yatırdı, ayakları ile ayağıma bastırdı, bir eliyle ellerime bastırdı, sonra bir eliyle kıyafetlerimi çıkarttı, beni tamamen soydu, ben o sırada çırpınıyordum, bağırıyordum ancak aracın camlarının kapalı olması ve araç içerisinde olduğumuzdan kimse sesimi duymuyordu, orası dağın tepesinde zeytinlik bir yerdi, yazlık bağ evlerinin olduğu kısımdı, sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.


KATILAN S.... D..... MAHKEMEMİZDE ALINAN İFADESİNDE: "Ben olayı karakolda öğrendim, sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.


TANIK G....N G.... MAHKEMEMİZDE ALINAN İFADESİNDE: "Ben M....e H....n meslek ve Teknik Anadolu Lisesi müdür yardımcısıyım, aynı zamanda biyoloji dersine giriyorum, ilk saat dersim vardı, olay günü derste iken Ezgi ve arkadaşı Mislina'nın telefonla oynadıklarını gördük, telefonlarının kapalı olması gerekiyordu, Mislina'nın telefonunu istedim, vermek istemedi, sonra telefonunu aldım, ekranda bir mesaj vardı, erkek arkadaşına mesaj yazmış, biliyormusun Akif, Ezgi'yi patlatmış haberin varmı diye mesaj yazmıştı, tenefüste Ezgi ve Mislina'yı çağırdım, Ezgi başından geçenleri anlattı, biz onu rapor tutup çocuk polisini çağırdık, Akif ile kendisini birinin tanıştırdığını, Pazartesi tanıştıklarını, Perşembe günü birlikte olmaya karar verdiklerini, birlikte arabanın içinde bir eylem gerçekleştirdiklerini anlattı, Ezgi isteyerek araç ile gittiğini ve sanık ile isteyerek birlikte olduğunu söyledi, bana anlattığına göre kendisi isteyerek cinsel ilişkiye girmeye karar verdiklerini, daha sonra da sanığın kendisine siz alevisiniz, annem seni gelin olarak almaz dediye mesaj aldığını anlattı, tanıklık için ücret talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.


TANIK MİSLİNA Ö.......R MAHKEMEMİZDE ALINAN İFADESİNDE: "mağdur ile sanığı ben tanıştırmıştım, daha doğrusu sosyal medya hesaplarını birbirlerine vermiştim, onlar o gün akşama kadar konuşup birbirlerine telefon numaralarını vermişler, sonra buluşmuşlar, daha sonra ne olduğunu ben bilmiyorum, okuldayken Ezgi ağlayarak benim yanıma geldi, bana sarılıp ağladı, beraber levaboya gittik, bana iç çamaşırını gösterdi, iç çamaşırında 3-4 damla kan vardı, Akif'le sabah 06:30-07 civarında buluştuklarını, sanıkla arabada birlikte olduklarını söyledi, kendisinin istemediğini, sanığın zorla kendisiyle birlikte olduğunu söylemişti, ben de sanık Akif'e ne yapmaya çalıştın diye mesaj attım, onun cevap olarak ne yazdığını hatırlamıyorum, ben Akif ile derste konuşurken öğretmen telefonu farketti, mesajlarımızı okudu, durumu öğrendi, tanıklık için ücret talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.


YAZILI DELİLLER:
Genel adli muayene raporları,
Mağdur hakkında düzenlenen adli muayene raporu,
Araç teslim tutanağı,
Necip Fazıl Şehir hastanesinin cevabi yazısı,
K.Maraş Adli tıp Şub. Müd. nün raporu.
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosya arasındadır.


DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/4966 esas numaralı iddianamesiyle sanığın mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/822 esas 2018/945 karar numaralı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 103/2 maddesi uyarınca yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de;
Sanık ile mağdurenin sosyal medya üzerinden tanıştıkları ve görüşmeye başladıkları ,olay tarihinden yaklaşık bir hafta önce sevgili oldukları, 30/03/2018 tarihinde, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ve mağdurenin okuduğu okulun müdür yardımcısı ve biyoloji öğretmeni olan Gülcan G....k tarafından mağdure ve dosyada tanık olarak dinlenen arkadaşı Mislina'nın derste telefonla uğraştıklarının fark edilmesi üzerine, tanık Gülcan'ın mağdure ile konuştuğu, mağdurenin tanığa, sanıkla cinsel ilişkiye girdiklerini ancak sanığın kendisine ''siz alevisiniz seni gelin olarak almam'' diye mesaj attığını beyan etmesi üzerine ,durumun kolluk kuvvetlerine haber verildiği ve bu şekilde olayla ilgili soruşturma başlatıldığı anlaşılmış,
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanıkla bir haftadır tanıştıklarını, olay günü sanıkla buluştuklarını, sanığın arabayla kendisini zeytinlik bir alana götürdüğünü ve burada kendisi ile zorla ilişkiye girdiğini, sanığın cinsel organının kendisinin ön cinsel organına girdiğini, okula gittiğinde lavaboda cinsel organından kan geldiğini fark ettiğini, olayı okul müdür yardımcısı Gülcan hocasına anlattığını, daha sonra sanıkla görüştüğünde sanığın, sen alevisin senle evlenmeyeceğim dediğini, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş,
Sanık aşamlardaki savunmalarında; mağdure ile sevgili olduklarını, ikinci görüşmelerinde mağdurenin de rızasıyla birlikte olduklarını, mağdurenin cinsel organından kan gelmediğini, mağdure bakire çıkmadığı için onunla evlenmekten vazgeçtiğini beyan etmiş ,
Mağdurenin olayı anlattığını söylediği okul müdür yardımcısı Gülcan Gök' ün tanık olarak alınan beyanlarında, mağdurenin kendisine sanık ile tanıştıktan sonra beraber olmaya karar verdiklerini, sanığın arabasına zorla binmediğini söylediğini beyan etmiş ,
Mağdure hakkında olayın akabinde alınan iç beden muayenesi raporuna göre mağdurede herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığı, mağdurenin vajinal muaynesinde herhangi bir kanama görülmediği, eski yırtık izlenmediği, kaideye ulaşmayan şüpheli alan tespit edildiği bildirilmiş, bu rapor üzerine Mahkememizce Kahramanmaraş adli tıp şube müdürlüğünden alınan rapora göre ise, mağdurenin kızlık zarı muayenesinde yırtık izlenmediği, kanama görülmediği, saat 2-3 hizasında şüpheli alan mevcut olup kaideye uzanmadığı, ilgili şüpheli alanın cinsel istismar olayının tıbbi delili olup olmadığı hususunda görüş verilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmış olup;


Buna göre; aşamalarda alınan, çelişki içermeyen ve sebat gösteren sanık savunmaları, mağdurenin olayı anlattığı okul müdür yardımcısı olan hocasının beyanları, mağdure hakkındaki muayene raporları ile mağdurenin olayın akabinde sanıkla okula döndüğü, olaydan sonra sanığı arayarak konuşmak istediği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mağdurenin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu iddia ettiği sanık hakkında kolluk kuvvetlerine başvurmak yerine olayın akabinde birlikte okula gitmesinin ve daha sonra sanıkla görüşmek için sanığı aramasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, eylemin mağdurenin rızası hilafına işlediğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, bu haliyle mağdurenin suç tarihindeki yaşına göre eylemin cinsel istismar suçuna vücut vermeyeceği ,sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiği yönündeki iddianame ile aynı doğrultudaki mütalaaya göre yapılan değerlendirmede ise; mağdure hakkında düzenlenen Kahramanmaraş adli tıp şube müdürlüğünün raporuna göre mağdurenin kızlık zarı muayenesinde yırtık izlenmediği, kanama görülmediği, saat 2-3 hizasında şüpheli alan mevcut olup kaideye uzanmadığı, ilgili şüpheli alanın cinsel istismar olayının tıbbi delili olup olmadığı hususunda görüş verilemeyeceğinin bildirildiği dikkate alındığında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu açısından 'cinsel ilişki' nin varlığının kabul edilebilmesi için cinsel anlamda tam bir birleşmenin gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda sanık da kolluk ifadesinde mağdurun cinsel organın bir kez girip çıktığını beyan etmiş ise de, sanığın bu beyandan farklı olarak duruşmadaki mağdurenin bacağının arasına sürtündüğüne dair savunmaları ve mağdurenin kızlık zarında yırtık olmadığına, kanama olmadığına dair rapor karşısında, sanık savunmaları mağdur beyanları ve adli tıp raporu içeriğine göre bu hususta şüphe bulunduğu, bir an için reşit olmayanla cinsel ilişki suçu açısından teşebbüs akla gelse de, teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın elinde olmayan nedenlerle eylemini gerçekleştirmesine engel olan ve dosya kapsamına yansıyan herhangi bir dış faktörün de bulunmadığı, bu haliyle de reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna teşebbüs hükümlerinin de somut olayda uygulanma ihtimalinin bulunmadığı kanaatine varılmakla, sanığın gerek iddianamede üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki ve gerekse görevsizlik kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile rastlanılamadığı anlaşılmakla sanığın atılı eylemden dolayı beraatine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Her ne kadar sanık Mehmet A... Ç.....'ın hakkında iddiaanamede üzerine atılı "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki (Görevsizlik kararı ile Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı) suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle Mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
2-Sanık yargılamada kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.450 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile sanık lehine hazineden tahsiline,
3-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair, sanık, sanık müdafii, katılanlar ve katılan Ezgi vekili ile katılan Aile ve Çalışma Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili Av. H...r S.....'ın yüzüne karşı, C. Savcısı M.... ....M (194877) huzuruyla görüşe aykırı olarak huzurda bulunanlar yönünden hükmün tefhiminden itibaren 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulup zapta geçilmek ve hakime onaylattırılmak suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2019