VASİLİK DAVASI - KISITLILIK

  • Yazdır
    • Emin Hukuk Bürosu
    VASİ TAYİNİ
    Read Time: 1 min
    Gösterim: 733

                    Kısıtlı adayı Müzeyyen D....'ın rahatsızlığı nedeni ile kendi iş ve işlemlerini yapamadığından bahisle müvekkili Cahit D....'ın kısıtlı adayına vasi olarak atanmasını talep ve dava ettiğimiz dava da Yerel Mahkemece müvekkilin annesinin kısıtlanmasına ve müvekkilin VASİ OLARAK ATANMASINA karar verilmiştir. Açmış olduğumuz vasilik davasının gerekçeli kararı aşağıda belirtilmiştir. Sevgili okuyucularımız ve meslektaşlarımız yararlanabilirler. Sevgilerle.....

     

     

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    GEREKÇELİ KARAR

    ESAS NO : 2020/20 Esas
    KARAR NO : 2020/234

     

    VASİ : CAHİT D.........- T.C....
    VEKİLİ : Av. ÖMER FARUK ARDIÇ
    KISITLI : MÜZEYYEN D.......T.C.-

    DAVA : Vesayet
    DAVA TARİHİ : 08/01/2020
    KARAR TARİHİ : 28/02/2020
    GEREKÇELİ KARARIN
    YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020

    Mahkememizde görülmekte bulunan Vesayet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Talep; Davacı/vasi vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı adayı Müzeyyen D....'ın rahatsızlığı nedeni ile kendi iş ve işlemlerini yapamadığından bahisle müvekkili Cahit D....'ın kısıtlı adayına vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.


    Deliller: Vesayet altına alınmak istenilenin mali ve içtimai durumunun ilgili yerlerden tahkikatı yaptırılmış, gerekli zabıta araştırmaları yaptırılarak vasinin vasiliğe engel bir hali bulunmadığı anlaşılmış, nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kaydının dosyada olduğu görülmüştür.


    Kısıtlı adayına ait Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinin 16/01/2020 tarih 486 sayılı sağlık kurulu raporunun incelenmesinde "ağır derecede mental retardasyon, serebral palsy" rahatsızlığının bulunduğu, bu haliyle sürekli yardıma ve vasiye muhtaç olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.


    Vasi adayı vekili adına duruşma gün ve saatini bildirir tebligat yapılmıştır.


    Gerekçe: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vesayet altına alınmak istenenin dosyada mevcut raporuna göre sürekli yardıma ve vasiye muhtaç olduğu, yapılan araştırmada davacı/vasi adayı ile vesayet altına alınması istenilen arasında menfaat ve husumet çatışması olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile kısıtlının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vesayet altına alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

    HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
    Talebin KABULÜ ile,
    K....... ili, D..... ilçesi, G.....a mahallesi, nüfusa kayıtlı, Abdurrahman ve Şemsi den olma, 01/07/..... doğumlu, ....... T.C. Kimlik numaralı Müzeyyen D......"ağır derecede mental retardasyon, serebral palsy" rahatsızlığı nedeni ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince VESAYET ALTINA ALINMASINA,
    Kendisine;K....... ili, D..... ilçesi, G.....a mahallesi, nüfusa kayıtlı, A..... ve L...... den olma, 01/07/..... doğumlu, ....... T.C. Kimlik numaralı Cahit D........ VASİ OLARAK ATANMASINA,


    Vasinin görevinin 2 YIL SÜRE İLE DEVAMINA,
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 421. maddesi gereğince kararın vasiye hemen tebliğine, vesayet altına alınanın yerleşim yerinde ve nüfusa kayıtlı olduğu yerde ilan edilmesine, ilan tutanaklarının dosyaya konulmasına,
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 438. maddesi uyarınca kısıtlının yönetilecek mal varlığı var ise, defterinin tutulmasına ve vasinin yönetimle ilgili hesap tutmak ve yılda bir defa hesabı vesayet makamının incelemesine sunmakla yükümlülüğüne,
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 439. maddesi uyarınca kısıtlıya ait kıymetli evrak, değerli eşya, önemli belge ve benzerlerinin vasinin gözetimi altında güvenli bir yere konulmasına,
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 441. maddesi uyarınca, kısıtlının kendisi veya mal varlığının yönetimi için gerekli olmayan paraların faiz getirmek üzere vesayet makamı tarafından belirlenen millî bir bankaya yatırılmasına veya hazine tarafından çıkartılan menkul kıymetlere çevrilmesine, kısıtlının almakta olduğu maaşı var ise vasiye ödenmesine,
    Kısıtlı adına bulunan taşınmazlara vesayet tedbiri konulduğu anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
    Kısıtlı hakkında verilen kararın gereği için İlçe Nüfus Müdürlüğüne ve Yüksek Seçim Kuruluna müzekkere yazılmasına,
    Dair, vasi adayı vekili ve vasi adayının yüzüne karşı gerekçeli Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2020